외교학과 인용 및 표절 관련 지침(안)

4차 수정안 2009. 8. 12.

1. 인용과 표절의 차이

인용이란 적절한 인용 규정을 준수하여 다른 사람의 말이나 글, 아이디어 가운데 필요한 내용을 직접적․간접적 형태로 자신의 글 속에 삽입하는 것을 말한다.

표절이란 타인의 아이디어, 연구과정, 결과 또는 기록 등을 적절한 인용표시 없이 도용하는 것으로, 출처를 밝히지 않은 경우와 출처를 밝히더라도 정해진 인용양식을 준수하지 않은 경우 모두 표절에 해당된다.

2. 인용시 지켜야 할 원칙

(1) 다른 사람의 글이나 생각을 인용할 때는 반드시 출처를 밝혀야 한다.

- 상식을 넘어서는 역사적/사회적/자연적 사실을 출전표기 없이 인용하는 경우 표절로         간주된다.

- 언론 보도를 참고했을 경우에도 참고한 자료의 출처를 명기한다.

예1) 한스 모겐소(Hans J. Morgenthau)는 유화정책이 현상변경 혹은 부상국가를 다룸에 있어 부상국가가 현상유지세력인지 현상변경세력인지 혼동 속에 있을 때 사용되는 경향이 많다고 보았다.1

___________________________________________________________________________________

1) Hans J. Morgenthau, Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace (New York: Knopf, 1948), p. 65.

예2) 2009년 8월 4일, 빌 클린턴 전 대통령은 북한을 방문하였다. 그의 기본적인 방북 목적은 북한에 억류된 2명의 미국인 기자의 석방에 위한 협상이었고, 클린턴과 북측의 대화에서 보다 폭 넓은 북미관계의 문제까지 다뤄질 지는 불투명했다.1

___________________________________________________________________________________

1) The New York Times, August 4, 2009.

(2) 재인용의 경우 원문의 1차 출처와 함께 2차 출처 역시 명기한다.

예) 유길준이 본격적으로 자신의 글에서 '문명' 개념을 사용하기 시작한 것은 1883년으로, 그는 한성순보 창간사에서 '문명사물(文明事物)‘, '개화문명의 진보', ‘문명제국(文明諸國)’ 등의 표현을 사용하였다.2

___________________________________________________________________________________

2) 유길준, 『유길준전서 IV. 정치경제편』, (서울 : 일조각, 1971), pp. 5-18. 재인용 : 하영선, 「문명의 국제정치학 : 근대 한국의 문명 개념 도입사」, 『세계정치』, Vol. 24, No. 1. p. 324.

(3) 강의록, 발제문, 연설, 인터뷰, 인터넷 상의 텍스트 등 출판되지 않은 자료나 아이디어      를 인용할 경우에도 출처를 명기한다.

예1) 현실주의적 관점에서 볼 때, 주변 강대국의 세력 및 이익의 균형은 약소국의 통일에 있어서 절대적인 중요성을 가진다.3

___________________________________________________________________________________

3) 전재성, 「통일 이론」, (미출간 원고), p. 6.

예2) 탈냉전기의 정세인식에 대한 박 장관의 의견은 아래와 같다.3

___________________________________________________________________________________

3) 박철언 전 정무장관과의 면담. 2004년 8월 17일.

예3) 중국이 보유하게 될 항공모함은 남중국해를 담당하는 남해함대 사령부에서부터 시작하여 이후 동해함대, 북해함대의 순으로 배치될 걸로 보인다. 3

___________________________________________________________________________________

3) 박영준, 「중국의 항모보유와 동아시아 안보질서」,

http://www.kifs.org/contents/sub3/life.php?method=info&searchKey=&searchWord=&offset=&sId=

2239#content (검색일 : 2009년 8월 10일)

(4) 도표, 그림, 데이터 등을 인용할 때에는 일반적인 자료라 하더라도 반드시 해당 정보       및 자료의 출처를 밝힌다.

예)

<표1> 2차 핵실험 직후 지지 정당별 한미관계 선호 여론조사 결과(%)

지지 정당	자주 외교	중도	동맹 강화
한나라당	6.0	35.8	58.2
민주당	17.6	48.5	33.8

출처 : 정한울, 정원칠, "여론으로 본 북핵 실험 이후 안보위협과 대응방향," 동아시아연구원 여론브리핑 47-3호, 2009년 6월 8일.  [http://www.eai.or.kr/type_k/panelView.asp?catcode=

1111150000&category=24&code=kor_ report&idx=8284  최종검색일 : 0000년 00월 0일 ]

5) 인터넷 레포트/논문 공유사이트에서 학과과정생들의 비출간자료를 구매하여 활용하는       행위는 원칙적으로 금한다.

- 만약 아이디어 발상단계에서 자료를 입수하고, 그로부터 유용한 정보 (예. 이론적 틀,       사례선정, 참고자료출처 등)를 얻었다면 이에 대한 인용은 비출간 발표논문에 준하는       인용수칙인 (3)항의 규정을 따른다.

(6) 특별히 해당 자료의 인용이 필요하다고 여겨지지 않는 이상, 위키피디어(wikipedia),       인터넷 지식 서비스, 블로그, 개론교과서 등의 자료를 인용자료로 활용하는 것은 가급      적 지양한다.

3. 올바른 인용법

(1) 직접 인용법

* 직접 인용은 인용하는 내용을 형태 수정 없이 그대로 인용하는 것으로, 큰 따옴표를 사    용하여 어디에서 어디까지를 인용했는지를 명확히 밝히고 주석을 통해 출처를 밝힌다.

예) 노태우 대통령이 “올림픽은 내가 재임 중 가장 신경을 썼던 여러 가지 정책 중 북방 외교와도 밀접한 관계가 있다”5고 언급한 것은 공산권과의 관계모색이라는 목표가 중요한 동기가 되었다는 사실을 의미했던 것이다.

___________________________________________________________________________________

5) 김용삼, 「노태우 전대통령의 육성회고록 (1)」,『월간조선』1999년 5월호, p. 81.

* 4줄 이상을 직접 인용할 때는 따옴표를 사용하지 않고 별도의 단락으로 들여쓰기 한다.

예) 2003년 8월 27일 열린 제 1차 6자회담의 한국 측 수석대표였던 이수혁은 당시 북한과 미국의 첫 양자접촉 방식에 대해 다음과 같이 회상하고 있다.

이날 미국과 북한 간의 만남을 회담이나 회의라고 부르지 못했다. 미국식 표현은 “양자접촉”이었다. 미국은 북한과 절대 “양자회담”은 하지 않겠다는 것이었다. 장소도 별도의 장소가 아니라 6자회담 본회의장 가장자리에 준비된 소파에서 하는 접촉이었다. 회담이라고 부를 수 없는 형식의 회합이었다. 그러나 회담장이 워낙 넓어서 각 양자접촉의 분위기는 서로 알 수 없었다.6

___________________________________________________________________________________

6) 이수혁, 『전환적 사건 : 북핵 문제 정밀 분석』, (서울 : 중앙북스, 2005), pp. 100-1.

* 일부분을 삭제하여 직접 인용할 경우 "…"를 사용한다.

예) 당시 대북정책 입안자였던 임동원은 자신의 회고록을 통해 1998년 NSC에서 통과된 포괄적 접근전략 기조를 다음과 같이 서술하고 있다.

북한 핵 및 미사일 개발 문제의 해결은 냉전의 잔재인 북미 간의 적대관계 해소와 남북관계 개선을 통한 신뢰조성, 북한의 개방과 경제재건, 남북 간 재래식 군비감축 문제 등과 서로 복잡하게 얽혀 있다. 따라서 포괄적 해결 노력이 필요하다… …그리고 ‘한반도 냉전구조 해체’라는 차원에서 근원적으로 해결되어야 한다. ‘반핵, 반전, 탈냉전, 평화’가 우리의 기본입장이어야 한다.7

___________________________________________________________________________________

7) 임동원, 『피스메이커 : 남북관계와 북핵문제 20년』, (서울 : 중앙북스, 2008), pp. 403-4.

* 직접 인용하면서 단어나 표현을 추가하거나 변화시킬 경우 '[ ]'를 사용한다.

예) 헨리 키신저(Henry Kissinger)는 세력균형 체제의 목표가 “평화보다는 안정과 [국가간 갈등의] 완화였다”고 지적한다.8

___________________________________________________________________________________

8) Henry Kissinger, Diplomacy, (New York: Touchston Book, 1994), p. 21.

* 직접 인용 할 때에는 원문에 있는 문법적 오류나 단어의 오기를 그대로 옮겨야 하며, 원    문에 있는 문법이나 내용상의 오류를 표시하기 위해서는 오류 다음에 [sic] 또는 [원문    대로]를 사용한다.

예) 1946년 5월 미(美)군정에 의해 폐간된 이후 공산당원 및 조직원들에게 비공식적으로 배포되던 조선공산당 기관지 해방일보는 6월 9일 다음과 같은 사고(社告)를 실었다.

서울운동장으로 모히자[원문대로] 6월 1일[10일]!! 이날은 우리민족이 통일하야 왜적에 육박하든 날이다. 어떤 계급 어떤 당파를 물론하고 이날을 기념하야 모혀라!! 뭉처라!![원문대로] 우리의 민주정부를 수립하자!!

___________________________________________________________________________________

9) 『해방일보』, 1946년 6월 9일. 재인용 : 김성동, “현대사 아리랑 : 6·10만세운동 앞장 볼세비키 혁명가 권오설 (하)”, 『위클리경향』 831호, (2009년 6월 30일).

http://newsmaker.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=116&artid=20119&pt=nv (검색일 : 2009년 8월 1일)

(2) 간접인용법

* 간접 인용은 원문장의 형태를 수정하여 인용하는 방식으로, 인용하는 문장의 구조 및 전    개방식을 그대로 옮겨서는 안되며, 구조 및 전개방식을 수정하여 바꿔쓰기                (paraphrasing)하거나 내용을 요약해서 제시해야 한다.

* 논문 작성 언어와 다른 언어로 작성된 문헌을 번역하여 인용할 경우에도 반드시 문장 구    조 및 전개방식을 수정해야 하며, 직역은 간접인용을 위한 바꿔쓰기로 간주되지 않는다.

예) <원문> 근대 유럽에서 주권의 문제가 명백한 형태를 취하면서 제기된 것은 유럽 근대국가가 개별적으로 성장한 것이 아니라 주위의 다른 정치조직들과 무력경쟁을 하면서 성장했다는 사실에서 연유한다.

<간접인용> 유럽 근대국가들에게서 보다 분명한 형태로 주권의 문제가 제기된 원인에는, 유럽 근대국가들과 이를 둘러싼 정치조직체들 간의 지속적인 무력경쟁이라는 역사적 배경이 존재한다.10

___________________________________________________________________________________

10) 박상섭, 「근대 주권 개념의 발전과정」, 『세계정치』, Vol. 25, No. 1, pp. 115-6.

4. 표절의 사례

아래와 같은 방식의 인용은 모두 표절에 해당한다.

(1) 출처를 표기하지 않고 다른 사람의 아이디어나 연구방법론을 사용하는 경우

<표절> 이 문제의 분석을 위해 케네스 월쯔(Kenneth Waltz)가 제시한 개인 차원, 국가 차원, 그리고 국제체제 차원에서의 세 가지 분석 수준을 활용할 것이다.

▶ 누구의 아이디어를 인용했는지는 밝혔으나, 출처를 정확히 명기하지 않음.

<올바른 인용> 이 문제의 분석을 위해 케네스 월쯔(Kenneth Waltz)가 제시한 개인 차원, 국가 차원, 그리고 국제체제 차원에서의 세 가지 분석 수준을 활용할 것이다.1

___________________________________________________________________________________

1) Kenneth Waltz, Man, the State, and War : a Theoretical Analysis, (New York: Columbia University Press, 2001).

(2) 문장을 그대로 옮기면서 직접 인용을 위한 인용부호를 사용하지 않는 경우

- 출판자료 뿐 아니라 인터넷 상의 텍스트나 자료를 무단으로 긁어붙이기(cut and            paste)할 경우 역시 표절로 간주된다.

<원문> 2008년은 우리나라가 1991년 유엔에 가입한 이래 유엔과의 고위급 교류가 가장 활발했던 한 해였다.

<표절> 외교부가 발간한 2009년 외교백서는 2008년은 우리나라가 1991년 유엔에 가입한 이래 유엔과의 고위급 교류가 가장 활발했던 한 해였다고 밝히고 있다.2

___________________________________________________________________________________

2) 대한민국 외교통상부, 『2009 외교백서』, p. 160.

▶ 출처를 밝히기는 했으나, 문장을 그대로 옮기면서 인용부호인 따옴표를 사용하지 않았으므로 표절에 해당함.

<올바른 인용 : 전체 직접 인용> 외교부가 발간한 2009년 외교백서는 “2008년은 우리나라가 1991년 유엔에 가입한 이래 유엔과의 고위급 교류가 가장 활발했던 한 해였다”2고 밝히고 있다.

___________________________________________________________________________________

2) 대한민국 외교통상부, 『2009 외교백서』, p. 160.

<올바른 인용 : 일부 직접 인용> 외교부가 발간한 2009년 외교백서는 지난 2008년이 한국의 유엔 가입 이후 “유엔과의 고위급 교류가 가장 활발했던 한 해”2였음을 명기하고 있다.

___________________________________________________________________________________

2) 대한민국 외교통상부, 『2009 외교백서』, p. 160.

(3) 간접 인용시 다른 단어와 표현을 사용했더라도 문장의 구조나 전개방식을 유사하게 모      방하는 경우

<원문> Nineteenth-century civilization rested on four institutions. The first was the balance-of-power system which for a century prevented the occurrence of any long and devastating war between the Great Powers.

<표절> 칼 폴라니에 따르면 19세기 유럽은 네 가지 요인을 통해 유지되었다. 그 첫 번째는 세력균형 체제로, 이것은 한 세기 동안 강대국 간의 장기적이고 파괴적인 갈등을 막아주었다.2

___________________________________________________________________________________

2) Karl Polany, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, (Boston: Beacon Press, 2001), p. 3.

▶ 출처를 밝히고 간접인용의 형식을 따랐으나, 약간의 표현만을 변경했을 뿐 문장의 구     조와 전개방식을 그대로 옮겼기 때문에 표절에 해당함.

<올바른 인용> 칼 폴라니는 19세기 유럽의 질서가 네 가지 요인에 의해서 지탱되었다고 주장하고 있는데, 그에 따르면 주요 국가들 간의 세력분포 변화에 따른 지속적인 동맹 체결 및 해소를 통해 구축된 세력균형 체제는 19세기 유럽을 안정적으로 지탱한 첫 번째 요인이었다.  ▶ 문장의 전개 방식을 수정하여 자신의 표현으로 바꿔쓰기 함.

(4) 출처의 표기 없이 도표나 데이터, 그림을 사용하는 경우

<표절>

<표 2> 2007년도 GDP 기준 세계 5대 경제국

순 위	국 가	GDP(단위: 백만달러)
1	미 국	13,811,200
2	일 본	4,376,705
3	독 일	3,297,233
4	중 국	3,280,053
5	영 국	2,727,806

▶ 자료의 출처를 밝히지 않았으므로 표절에 해당함.

(5) 이미 제출 혹은 게재․출판된 자신의 글을 규정된 인용양식에 따라 출처를 밝히지 않고     다른 글에 다시 사용하는 경우, 자기표절에 해당한다.

- 한 수업에 제출했던 과제물의 전부를 다른 수업에 제출하는 행위, 혹은 일부를 재사용       사실의 명기 없이 다른 수업의 과제물에 활용하는 행위 모두 자기표절로 간주된다.